<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DigitalFotografen filosoferar &#187; bildstöld</title>
	<atom:link href="http://digitalfotografen.se/blog/category/bildstold/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitalfotografen.se/blog</link>
	<description>Bildat och obildat om bild</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Aug 2010 16:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Parafras &#8211; en ursäkt för plagiat? När blir det en parodi?</title>
		<link>http://digitalfotografen.se/blog/2010/04/20/parafras-en-ursakt-for-plagiat-nar-blir-det-en-parodi/</link>
		<comments>http://digitalfotografen.se/blog/2010/04/20/parafras-en-ursakt-for-plagiat-nar-blir-det-en-parodi/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 21:28:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ulrik</dc:creator>
				<category><![CDATA[bildstöld]]></category>
		<category><![CDATA[etik]]></category>
		<category><![CDATA[fotografi]]></category>
		<category><![CDATA[reklam]]></category>
		<category><![CDATA[Annie Leibovitz]]></category>
		<category><![CDATA[John Lennon]]></category>
		<category><![CDATA[palgiat]]></category>
		<category><![CDATA[parafras]]></category>
		<category><![CDATA[parodi]]></category>
		<category><![CDATA[Ravishing Mad]]></category>
		<category><![CDATA[Yoko Ono]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://digitalfotografen.se/blog/?p=352</guid>
		<description><![CDATA[Apropå en reklamfilm för modemärket Ravishing Mad. Var går gränsen mellan att göra en parfras, ett plagiat eller en parodi? Ja även om var och en av dessa termer har en tydlig definition enligt uppslagsboken så innehåller många bilder medvetet eller omedvetet några procent av varje. Nu behöver inte detta vara negativt &#8211; åtminstone inte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://digitalfotografen.se/blog/2010/04/20/parafras-en-ursakt-for-plagiat-nar-blir-det-en-parodi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Att sälja bild</title>
		<link>http://digitalfotografen.se/blog/2008/04/09/att-salja-bild/</link>
		<comments>http://digitalfotografen.se/blog/2008/04/09/att-salja-bild/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 12:16:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ulrik</dc:creator>
				<category><![CDATA[bild]]></category>
		<category><![CDATA[bildstöld]]></category>
		<category><![CDATA[film]]></category>
		<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[fotografi]]></category>
		<category><![CDATA[fotokurs]]></category>
		<category><![CDATA[fototips]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>
		<category><![CDATA[elmia]]></category>
		<category><![CDATA[seminarium]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fotoautomat.wordpress.com/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[I helgen var jag på fotomässan i Jönköping. Jag stod i BLF:s monter och informerade om priser, upphovsrätt och leveransvillkor. Varje gång jag är med på liknande evenemang så slås jag över hur krångligt många upplever att är att sälja eller köpa fotografi. Upphovsrätt är ju ett ämne som till och med många jurister tycker [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://digitalfotografen.se/blog/2008/04/09/att-salja-bild/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bildstöld &#8211; Metro använder stulen bild som illustrationsunderlag</title>
		<link>http://digitalfotografen.se/blog/2007/05/30/bildstold-metro-anvander-stulen-bild-som-illustrationsunderlag/</link>
		<comments>http://digitalfotografen.se/blog/2007/05/30/bildstold-metro-anvander-stulen-bild-som-illustrationsunderlag/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 19:45:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ulrik</dc:creator>
				<category><![CDATA[bild]]></category>
		<category><![CDATA[bildstöld]]></category>
		<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[fotografi]]></category>
		<category><![CDATA[photography]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fotoautomat.wordpress.com/2007/05/30/bildstold-metro-anvander-stulen-bild-som-illustrationsunderlag/</guid>
		<description><![CDATA[Bloggare skriver om när hennes bild använts som förlaga till en illustration för tidningen Metro utan att fråga fotografen om lov. Fotografen Sandra Hansson skriver i sin blogg Citronmuffins om hur illustratören Helena Schutrick använd en av Sandras bilder som förlaga för en illustration till tidningen Metro utan att fråga om lov. Illustrationen handlar om [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://digitalfotografen.se/blog/2007/05/30/bildstold-metro-anvander-stulen-bild-som-illustrationsunderlag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Känd bloggare stämd för bildstöld</title>
		<link>http://digitalfotografen.se/blog/2007/02/26/kand-bloggare-stamd-for-bildstold/</link>
		<comments>http://digitalfotografen.se/blog/2007/02/26/kand-bloggare-stamd-for-bildstold/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 22:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ulrik</dc:creator>
				<category><![CDATA[bild]]></category>
		<category><![CDATA[bildstöld]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[fotografi]]></category>
		<category><![CDATA[upphovsrätt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fotoautomat.wordpress.com/2007/02/26/kand-bloggare-stamd-for-bildstold/</guid>
		<description><![CDATA[Perez Hilton är en av de mest kända bloggarna. På hans skvallerblogg publicerar han bilder av Britney Spears och Paris Hilton utan att fråga fotograferna om lov. Ett konsortium av olika frilansfotografer (främst paparazzis) stämmer Perez Hilton för bildstöld. Han använder ständigt kändisbilder utan att fråga fotograferna om lov, än mindre betala för publiceringen. Det [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://digitalfotografen.se/blog/2007/02/26/kand-bloggare-stamd-for-bildstold/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

