Jag och Mia tog en sväng förbi en loppis och antikhandel i Boanäs när Ulricehamn. Bland drivor av udda glas, prydnadssaker och andra prylar hittade jag ett gigantiskt objektiv. Jag brukar spana på gamla kameror men det är sällan som jag köper någon.

Normalt brukar ju kameraobjektiv vara runda, men detta är rektangulärt och 96 cm långt. Dessutom väger det 6,5 kg, men nästan all vikt ligger i fronten. Det är försett med bärhandtag av läderremmar. För ett pris av 150 kr var jag bara tvungen att köpa det för att försöka lista ut vad det använts till. Jag har inte hittat några märkningar på varken kamerafäste eller linspaket. Jag har dock inte provat att lossa linspaketet, det kanske finns något på sidorna.

Till att börja med ser det ganska hemmagjort ut. Tuben är i plåt (ventilationsrör?) och invändigt klädd med svart filt. Utvändigt är den klädd men någon svart tunt tyg. Frontlinsen är monterad i en tjock plywoodskiva. Själva linspaketet verkar vara någon typ av förstoringslins, troligen från en reprokamera eller något annat optiskt instrument (den saknar centralslutare). Bländarringen är graderad från 12 till 50 och frontlinsen har en diameter på 100 mm.

I bakändan är det fäste för kameran, det sitter med en masonitskiva och det ser ut som att den är utbytt efter resten är byggt. Den har en diameter på ca 57 mm och skruvgänga. Borde med andra ord vara avsett för någon typ av mellanformatskamera. Någon som har ett tips?

Brännviden är ca 1100 mm.

• Frontlinsen är 100 mm. Med bländare 12 skulle brännvidden teoretiskt kunna vara upp till 1200 mm.
• Från frontlins till kamerafästets framkant är det ca 94 cm. Sen tillkommer ju några cm för kamerahusets längd. Så om det är avsett en mellanformatskamera skulle 1000 mm vara rimligt. Men om det är tänkt att vara en bälg för fokusering i mellan så är nog ca 1100 mm än rimligare gissning.
• Jag gjord en enkel mätning av brännvidden genom att fokusera en punktljuskälla. Mätmetoden var mycket grov men gav ett resultat på knapp 1100 mm.

Om man förutsätter att den är avsedd för en kamera med filmformatet 6×6 cm så blir det översatt till småbildformat ca 600 mm. Det är ju inte direkt något smidigt objektiv, det är otroligt framtungt och saknar fästen för objektiv.

hemmabygge, loppis, objektiv, tele Hide

Intervjun som jag tidigare skrivit om är publicerad i dagens DN (Fotoexpertens bästa tips om systemkameror). En av de som kommenterat den vill gärna se bilderna som nämns i artikeln. Här kommer de, du kan även lada ner dem högupplösta filerna för att skriva ut.

Om du vill veta mer så kan du träffa mig på Fotomässan den 13-15:e november. Jag håller bland annat föredrag med praktiska fototips klockan 11.00 till 11.45 varje dag.

Bilderna är från början producerad till kapitlet om hur du tar skarpare bilder på fotokursen på DVD med namnet Fotografera med digital systemkamera del 2

18 - 70 mm zoomobjektiv som sålts ihop med digitalkameran - klicka på bilden för att ladda ner högupplöst version

Fast 35 mm objektiv på en 10 megapixel kamera - klicka på bilden för att ladda ner högupplöst

dn, objektiv Hide

I dagens GP kan man läsa ett test av digitala kompaktkameror. Rubriken är Billigaste kameran bäst. Rubriken i den stilen måste vara konsumentreportrars ständiga dröm. Den här gången är den troligen dessutom rättvis. Egentligen hade de nog inte behövt testa alls för att kunna påstå att den billigaste kameran ger bäst prestanda per krona. De åtta kameror som de testat är på 10 – 12 megapixel. Vinnaren blev 12-megapixelkameran Casio EX-H10.

Min fundering är varför en kompaktkameran ska ha 12 megapixel? En fråga som blev extra aktuell för mig i torsdags då jag blev intervjuad av DN (artikeln kommer om ca två veckor). En av journalistens frågor var just ifall detta med megapixel är intressant eller vad är det egentligen man ska titta på när man väljer kamera. När det gäller digitala systemkameror så är megapixel fortfarande ett intressant mått om man är proffs- eller avancerad hobbyfotograf. Men för konsumenter är redan 10 megapixel tillräckligt. Detta räcker utan problem till att göra en bild i A4 storlek.

Fast 35 mm objektiv på en 10 megapixel systemkamera. Klicka på bilden för att ladda ner högupplöst version.

18 - 70 mm zoomobjektiv som sålts ihop med digitalkameran - klicka på bilden för att ladda ner högupplöst version

Om du köper ett paket med digital systemkamera och zoomobjektiv så är generellt objektivet sämre än kameran. Inför produktionen av DVD:n Fotoautomat Fotografera med digital systemkamera del 2 så testfotograferade jag samma kamera med två olika objektiv i samma prisklass. Dels det zoomobjektiv som kameran sålts med, sen med ett fast 35 mm F2.0. Objektiv med fast brännvidd har generellt högre upplösning än zoomar. Bilderna togs med stativ på bländare 8.0 för att ge en rättvis jämförelse. Den tydliga slutsats var att det medföljande objektivet var begräsningen när det gäller detaljåtergivning – inte det faktum att kameran ”bara hade 10 megapixel”. Det ska tilläggas att för att vara en ”kit-zoom” så är den ansedd som en av de bättre. För att kunna utnyttja kamerans fulla upplösning krävs ett bättre objektiv. Om vi höjer upplösningen till 12 megapixel så ökar kraven på objektiven.

Prova gärna att ladda ner de båda bilderna och skriv ut i A4-storlek så får du se att det är skillnad. Båda är fotograferade med en Nikon D80 (ugången modell som nu är ersatt med D90). Objektiven kostar 3-4000 kronor om de köps löst.

När det gäller det test som publicerats i GP och andra dagstidningar så är det kompaktkameror i prisläget 3000 till 5000 kr. Här vill jag påstå att det är helt ointressant om de skulle ha 6 eller 12 megapixel. Det är högst tveksamt om det skulle synas någon nämnvärd skillnad på bilderna. Troligen är begränsningen snarare i objektivets prestanda. Eller ännu sannolikare i hur kameran hanteras. Det är svårt att hålla en liten kompaktkamera stadigt och det är sällan som de används på stativ. Det vore bättre om tillverkarna satsade på att göra kameror med färre och större pixlar för att prioritera bra bildkvalitet i svagt ljus. För det tråkiga med dagens kompaktkameror är att de är dåliga till de ofta används till – att fotografera inomhus på fester, krogar samt bilderna av barnen framför julgranen.

Om jag ska vara ärlig är jag dess utom tveksam till att lägga 5000 kr på en kompaktkamera. Om man inte är ute efter speciella funktioner så är det tveksamt om det är någon större prestandaskillnad mot kameror för 1 500 kr. Köp hellre en billig kamera som du vågar ha med överallt – inklusive skidbacken, stranden och paddelturen.

Testvinnaren Casio EX-H10 är ganska ny och den har ännu inte testats av DPreview. Det man ska ha klart för sig är att de andra kamerorna i testet inte är dåliga. Det handlar mycket om tycke och smak när man köper kompaktkamera. Testets förlorare var för bara ett halvår sedan vinnaren till exempel ett test av 6 kameror som DPreview gjorde i våras. Flera av kamerorna ifrån tidingararnas test var också med i detta. Panasonic DMC-TZ7 heter DMC-ZS3 i USA.

Så – när du köper en kompaktkamera. Glöm megapixel. Prioritera att den är liten, lättanvänd, billig, snabb – och varför inte att den är hyfsat snygg om det sistnämnda ger dig större lust att fotografera.

Det hade varit intressant att se ett test där de jämför kameramodeller från samma tillverkare men i olika prisklass.

Samma artikel finns idag i många dagstidningar. Det är sällan de gör denna typ av tester själva utan de köper det genom företag som testfakta. Det aktuella testet är genomfört av tyska Uschold Digitaltechnik.

GP – Billig kompaktkamera bäst

Helagotland.se – Billigaste kompaktkameran bäst

Västervikstidningen – Inte dyrt att ta skarpa bilder

Västerbottenskuriren – Billigaste kameran bäst

digitalkamera, kompaktkamera, megapixel, objektiv, test Hide